Débat autour de L'Europe bloguée

Depuis quelques jours, plusieurs blogs font un sort à une tribune libre intitulée l’Europe bloguée, parue dans le Libération du 20 septembre et signée de Philippe Jeanne, responsable de la filière change Natexis Banques populaires (ce dont, au passage, on se fiche pas mal).
Ce papier, qui n’est pas des mieux écrits et part dans tous les sens, semble être un plaidoyer pour un pragmatisme à la Tony Blair.
Il parle aussi des blogs. Extrait :

" La mode est aux blogs, aux forums, qui permettent à chacun d'exprimer son avis et de piocher ce qui lui plaît dans les étalages d'opinion qui lui sont offerts. Une vraie mode en effet, qui frappe tous les secteurs, de la politique à l'économie, du social à l'humanitaire, de la science aux arts, et assouvit une aspiration à plus de liberté en offrant des choix nouveaux. Mais aussi en laissant croire que tout est possible, que l'on peut prendre ici ou là un article ou deux dont on se sent proche, d'une idéologie ou d'une théorie économique, en laissant les autres qui nous correspondent moins. Chacun se forge une croyance, puise ses sources à droite ou à gauche sans se soucier de la cohérence d'ensemble, encore moins du dogme qui la sous-tend. Le global ne paie plus, et l'on voit l'adhésion politique s'effriter, quand le détail prend le pas sur le général. Plus l'opinion individuelle est tranchée, plus elle a de mal à s'identifier à un courant, à un parti. Ce morcellement de l'opinion rend les sondages plus incertains, les indicateurs statistiques moins valides, qui ne reflètent qu'une moyenne sans mesurer les écarts qui s'amplifient par rapport à elle".

Ces quelques lignes ont énervé pas mal de blogueurs (voir par exemple le passionnant débat sur Publius ICI, en particulier la contribution d’Eric Lauriac du 22 septembre, ou encore cet intéressant billet sur le blog Versac.

En dépit du caractère confus de son propos, il me semble que Philippe Jeanne soulève deux questions importantes :

- les blogs, et plus généralement l’internet, ne favorisent-ils pas une pensée à la fois syncrétique (en ce qu’ils favorisent la combinaison d’éléments hétéroclites) et centrifuge (de par les liens hyper-texte qu’ils offrent, qui sans cesse éloignent la réflexion de son objet initial) ?

- n’assiste-t-on pas à une consumérisation de la politique? Sous l’influence du néo-libéralisme et du nouveau management public, l’Etat n’est plus conçu comme une autorité supérieure dont le fonctionnement est commandé par une logique de l’intérêt général construite dans l’espace public, mais comme une agence de prestations qui sert des intérêts particuliers se formant dans la sphère privée. D’où une tendance, dans les conversations politiques, à une exacerbation des opinions individuelles qui rend plus difficile la construction d’une raison collective.